Lo que quiere hacer un constructivo ante todo y sea introduciendo o no formas naturales dentro de su geométrica expresión, y sea en monocromismo o en colores, es una “construcción”. Y por esto, su característica es el “ritmo”: es decir, una creación estética independiente basada sobres sí misma. De ahí que la unidad sea su indispensable soporte o fundamento. Tal concepción, ya no hay que decirlo, es completamente moderna y pone en evidencia la evolución de este aspecto del arte plástico. Por eso, desde este punto de vista quise dar más importancia al arte constructivo sobre la pintura. Pero a pesar de eso, ni yo puedo abandonar a la pintura, porque soy pintor, ni menos condenarla. Ha de haber pintores y constructivos. La manifestación “arte”, hoy es una concepción estética en el ritmo.

¿Qué sería lo moderno?

En este momento del mundo tiene que ser un “realismo” absoluto.

Lo concreto, en todo, sin añadir ni quitar nada a las cosas. Un objetivismo total, y por esto, de acuerdo con lo puro, con la razón universal. Sería una reintegración a lo estético.

Por esto, el arte opera solamente con el “plano de color” y la “línea” dentro de una expresión geométrica.

“Arte planista” sin tercera dimensión, barrido todo elemento no concreto. Excluye todo lo que trata de crear una “ficción” o de dar una “expresión” cualquiera o de establecer otro orden, aparte de éste puramente “realista”. Un arte que trabaje sólo con “elementos plásticos” y no con “objeto”(cosas). Y este arte es el que corresponde a nuestra época, porque entiende que el arte debe poner “permanentemente” en la “evolución”[28].